Forum des villes 2.0: Marseille Provence

Publicités

La ville 2.0

Une ville « verte » et connectée

Source : songdo IBD

Il s’agit d’une utopie plus complexe à atteindre qu’il n’y parait car la ville se fragmente : fragmentation des modes de vie, des rythmes de vie, des appartenances, des lieux…

La ville se complexifie, se noie dans un flot d’informations, de flux. Le physique et le numérique se mélangent et tissent une trame de moins en moins lisible. Alors on cartographie, on répertorie, on organise. On tente d’appréhender une ville, sa ville…

Les urbanistes, les décideurs urbains, les acteurs, les citoyens, essaient d’imaginer la ville de demain à l’aulne des nouvelles technologies. Ecologie, hyperlocal, démocratie locale, information, toutes ces problématiques sont au coeur des préoccupations des acteurs de la vie locale.

Le développement urbain connecté

Cisco est à l’initiative d’un projet pour le “développement urbain connecté” (Connected Urban Development, CUD), il a organisé une conférence à Amsterdam les 23 et 24 septembre 2008, sans résoudre les conflits qui surgissent immanquablement entre technologie et écologie.

Les thèmes abordés ne manquent pas d’ambition (un réseau de télécentres de proximité, un système de péage urbain, des bâtiments verts, flexibles et intelligents, une production et une distribution d’énergie décentralisées…) et la présence de 7 grandes métropoles marque l’intérêt des décideurs pour la question de l’écologie urbaine.

La gestion des flux migratoires, le télé travail, le “homesourcing”, la gestion des ressources, la sécurité, l’organisation des services urbains : la ville numérique promet une ville rationnelle et quelque peu déshumanisée.

Songdo, la ville de l’ubiquité : sécurité, transparence et disponibilité.

La Corée se penche elle aussi sur le sujet avec la ville de Songdo, la ville de l’ubiquité : sécurité, transparence et disponibilité.

La mobilité est au coeur du projet. Songdo devrait ainsi être la première ville dans laquelle la mobilité numérique ou mobilité mentale (par exemple par la téléprésence) vient compléter les possibilités de mobilité physique (transport ferrovière, routier, aérien). Songdo est située à 60 kilomètres de Seoul et elle occupera en 2014 les 600 hectares d’une île artificielle.

Informations hyperlocales non hiérarchisées

Au sein d’un projet comme le Connected Urban Development, qui reproduit le schéma décisionnel pré internet, à savoir des décideurs vers les citoyens, l’individu est une fois de plus exclu du processus. Cet oubli pourrait faire du participatif et de l’innovation ouverte l’enjeu du débat local des années à venir. Cisco , en collaborant avec le Mobile Experience Lab du Massachusetts Institute of Technology pourrait combler cet oubli en intégrant les travaux du laboratoire portant sur l’expérience personnelle et sociale de l’usage des technologies.

L’information hyperlocale d’un territoire donné est éparpillée sur une multitude de plateformes dans une non hiérarchisation et une complexité apparente (informations officielles ou touristiques, cartes diverses, mais aussi petites annonces, photos, vidéos, sites sociaux, …) qui rendent son accès et sa lecture hasardeuse. La ville, les médias locaux doivent faire leur travail afin de rendre cette richesse de contenus invisibles, compréhensibles et utilisables par les citoyens. Hubert Guillaud dans son article “Révéler l’hyperlocal” sur Internet actu révèle qu’il n’existe pratiquement aucun outil pour accèder à l’information de niveau 1, celle de la proximité immédiate. Il est essentiel de comprendre la structuration et l’usage de ces contenus pour concevoir une politique publique et des services pour les années à venir. Pour que la ville ne soit pas synonyme de technocratisation, dans laquelle le citadin serait asservi et surveillé par les systèmes sociotechniques.

Technologie et lien social

La génération « y » ne se pose pas ces questions et s’est déjà approprié la ville 2.0. Citysense, par exemple, est un logiciel pour  téléphone mobile qui vous montre quels sont les lieux les plus actifs du moment, c’est-à-dire ceux où se concentrent le plus de téléphones mobiles.

Citysense mesure le pouls de la ville en croisant des informations liées aux déplacements provenant des téléphones mobiles, d’outils GPS, de bornes Wi-Fi et même de taxis et celles des utilisateurs qui ont téléchargé l’application. Citysense définit des points chauds d’une ville, qu’il mélange avec des sites web d’agendas culturels (comme Yelp à San Francisco) pour permettre à ceux qui utilisent son application de trouver et rejoindre l’événement où tout le monde se presse. La technologie crée du lien et devient un passeur. Citysense essaye de perfectionner son système en définissant plusieurs types de “tribus” correspondant à des types de comportements différents pour pouvoir répondre à la question “où sont les gens qui me ressemblent ?”

La technologie peut donc servir le lien social sans être déshumanisante.

En France le label « villes connectées » défriche le chemin de la ville 2.0. Mais ce ne sont pas seulement les collectivités qu’il va falloir mettre autour de la table, mais tous les acteurs de la vie locale : médias, associations , acteurs de la vie culturelle, urbanistes,… citoyens.

9 façons de trouver des utilisateurs Twitter dans ta ville (de préférence si tu es un geek et américain).

Comment trouver de l’information locale « temps réel » ?

Twitter est un outil incontournable pour cela. Encore faut il pouvoir indentifier l’information de proximité.

1 – Bing et Google maps

La recherche géographique des Tweets est désormais possible sur le moteur des 2 géants américains.

2 – Le moteur de recherche de Twitter

Le moteur de recherche de Twitter intègre des fonctionnalités géographiques avec une recherche par rayon.

3 – Ubervu : moteur de recherche web 2.0

Une recherche par mots clés classique, une restitution chronologique. Un bon outil pour faire une veille pointue sur un évènement précis.

4 – Iphone apps

Il y a une multitude d’applications Iphone (Twinkle , TwitterFon, Tweetie ) profitant des capacités de géolocalisation de l’Iphone.

5 – Localtweeps

Une bonne idée se limitant pour l’instant aux USA, Canada, UK. Localtweeps demande à ses de se rattacher à une ville et d’intégrer un tag spécifique à leurs contributions d’intérêt locale. Tous les Tweets concernés sont alors repris sur LocalTweeps.

6 –Tiwtterholic

Cet outil statistique permet d’identifier les plus gros contributeurs de votre zone géographique. Je crains cependant que tous les utilisateurs français soient localisés à Paris . Ces américains  et la géographie …..

7 –Happn

Moteur de recherche géographique

8 – Twitter Local

Un mashup de Twitter pour suivre les contributions sur une zone géographique. Fonctionne très bien pour les villes  françaises.

9 –Twitter Nantes

Un agrégateur Twitter local décliné sur une vingtaine de villes.

Twitter Angers

Twitter Berlin

Twitter Bordeaux

Twitter Brest

Twitter Cannes

Twitter Grenoble

Twitter Lille

Twitter London

Twitter Lyon

Twitter Madrid

Twitter Marseille

Twitter Montpellier

Twitter New York

Twitter Nice

Twitter Paris

Twitter Rennes

Twitter Rome

Twitter San Francisco

Twitter Strasbourg

Twitter Tokyo

Twitter Toulouse

10 – Nearby Tweets

Comme son nom l’indique cet outil affiche les Tweets proches de votre localisation. Pratique, quand il géolocalise correctement les flux à sa disposition. Je lis très mal le coréen !

11 – Twellowhood

Les pages jaunes des utilisateurs Twitter pour l’Australie et le continent Nord Américain

12 – Tweetup

La meilleure façon de trouver des utilisateurs Twitter étant de les rencontrer. Un Tweetup est une réunion physique organisée via Twitter. Le guide des bonnes manières avec Mashable.

En savoir plus

Au final 12 façons de trouver des utilisateurs Twitter dans une zone géographique déterminée. Certaines ne sont applicables que de l’autre côté de l’Atlantique. Disons que 9 sont utilisables dans l’état. Les 3 autres sont à placer au rayon R&D.